文：陳婉寧（北京自然之友志願者）
本月份工作重心放在執行低碳家庭項目，前月所敘述借重北京清華大學建築節能研究中心作為專業技術支持加入進行項目，緊接著便是著手項目啟動記者會、一連串的社區工作進行與宣傳說明會。自然之友在項目的角色其實更像是一個轉介平台，將專業者既有的技術、知識及相關理論推估居家節能空間改造轉換成一般民眾可以理解的語言及手法，與專業團隊接觸實在是隔行如隔山，院校裡的研究機構更多是服務於國家指派調研任務，極少有與民間組織合作的機會。看著一篇又一篇的建築節能報告，密麻的工程方程式與學術語言，還有各種工程草圖…，
科技如何轉換語言，讓專業到更好地服務於常民生活，並且拉近和讓民眾意識到「改變」不是那樣遙不可及，身體與心靈得以支配改變與呼應、實踐環保生活。我一直覺得「低碳家庭」這頂帽子實在太虛太廣，所以見縫插針什麼東西都可以丟進去。做起來或說起來反而十分不踏實。
低碳家庭限縮範圍從建築空間的角度來看，要探討的議題十分容易，就是讓人去掌握實踐空間的自主權，只是再加入居家節能省能的概念，透過改造空間的權力與過程，透過長達一年的項目期與協助家戶共同聯繫為一個「學習圈」的概念，更落實在民間生活中去樹立北京地區低碳家庭的參考經驗。項目執行過程中預計再加入透過WEB2.0的模式（微博、影音記錄、互動科技工作坊、博客圈），傳遞與共享參加家戶空間改造經驗。實踐是一漫長過程，成功或失敗也不單在於項目執行，還有更多無法掌握的「人性」與「社會共性」的交織。相應的技術與專業雖佔有很重之比例，但貫穿其中設計教育培訓方法倒是需要琢磨一番。因為居家節能議題而致使我必須開始專研相關議題資料，找著找著，發現高科技又酷炫的節能產品或技巧說穿了都是販賣者設的陷阱，不論在北方或南方都有許多空間上節能共同的原理和自古流傳之建築設計概念、以及在人類環境心裡學共性上對空間舒適感的指標。例如：北京在夏天其實是一種難以想像的乾熱，雖不似台灣的溼黏感，但處在高溫烘烤下的滋味還真不好受，尤其走在街頭幾乎有立馬熱融之感。冷氣在城市中大量使用使得熱島效應節節高升，造成城市增溫與碳排的惡性循環。大家最常使用的電扇只是局部風，而無法形成室內通風系統的對流與創造多變化的風速，在辦公室總是揮汗如雨；但是開窗加裝天花吊扇的模式倒是可以減去全年使用冷氣一個月左右的時間，節省室內空調使用約達76％，吊扇好用的程度是從寒帶的北京夏天至赤道帶都非常實用。有些家戶內外設計協助節能與創造更舒適的空間環境是有可能的。目前期待有意願實踐與長期參與之家戶一起跟我們「跳下火坑」拿自己家做實際實驗，看看年末成果到底如何？！
在過程中，也不免接觸到各懷鬼胎權力關係者：來自社區、來自企業、來自學術、來自個人…，權力關係在每個項目都會出現，只是大家彼此利用得當，各取所需。有時候讓我感到啼笑皆非又荒謬的對話和要求，也不斷地考驗不管是環保組織或其他領域議題的公益機構「到底要不要繼續做下去」的擺盪，是要「照著政治任務開某些人（或群體）的方便（壓力）之門」還是「硬著頭皮幹下去（即便不是一個正確的方向）」或者「即便得罪利益團體也無妨，因為我們的價值正確」…等。我個人認為，社區（群）與公民社會力量不是沒有，而總是被抹滅或集中於一小群人身上，在來不及長大時，就被政治正確的多數（任務）給淹沒。恰好更多數的人更是願意服從與服務、同時忍受集體框架的既得利益與安穩，所以社群力量難以深根與另類發芽，作為機構又不得不回應這些利益團體的要求或協助其完成政治任務，成了環環相扣之共犯。對於中國民間滋根力量的社群發展，有展望有希望，但也有我總是看到暗黑反胃的嘴臉…。
內心OS：「真抱歉啊…XX主任，我不買您的賬！您的政治任務我恕難執行...」
註：本月份無合適圖片，故不附圖。
0 意見:
張貼留言