低碳家庭磨拳擦掌宜居！節能！好房！

上圖：項目走訪會參觀北京節能超市

圖、文：陳婉寧（北京自然之友志願者）

【前言】

過去一年我在自然之友的工作主要是跨部門地協作環境教育與低碳家庭項目，跨部門的角色其實各有利弊。因應人力及機構戰略規劃調整，更大一部份重心放在低碳家庭項目的完善與執行。今年此項目得力於部分天時地利人合的種種因素，使得以居家建築節能改造為主軸，加以政策論述面對中國施行梯度電價的預熱調研，能夠在前期有足夠的準備工作下（技術支持、專家顧問及聯動各地會員小組實踐）開始起跑。以下將簡述項目一年規劃與近期工作進度。

把帽子變小吧！

「低碳家庭」這頂大帽子在自然之友宜居城市的目標下，對公眾而言其實是太空泛又不知該如何想像而起的詞彙。又其「低碳」一詞在中國早已氾濫成災，連「低碳戀愛」都有他一番詮釋。而北京城市環境所面臨的幾大苦惱不外乎是交通爆堵和垃圾圍城，這些問題首當其衝，民眾可是有切身之痛啊…！當然政府也不得不緊急出台應對。反觀「低碳家庭」這樣的議題，其實算是既中性又溫和（然後又讓人摸不著頭緒這四個字背後到底是裝著什麼？）因為如此，讓我們試著把這頂大帽子縮小，縮到民眾可以觸摸的真實尺度吧！

低碳家庭項目邀請台灣綠適居協會負責人邱繼哲及北京清華大學建築節能研究中心協力參與，主要目標在從下至上，試圖找到一條既是公民參與，但又將此參與過程及果實反餽給民眾的道路。參與的過程期待透過交互學習，行動研究，輔以必要的建築裝修技術及節能產品、加上密集地建築工作坊，能夠初步產出北京地區的居家建築能改造案例，這樣的案例對北京清華大學建築節能研究中心而言也是一次躍躍欲試的初體驗。並透過項目將空間專業者、社區網絡、NGO機構、相關建築家裝業者串連起來合作。

首善之都的北京論城市地位不乏有足夠的資金、專業人才或技術可以大刀闊斧地作所謂的宜居設計、生態城建設或零碳建築，只是技術始終來自於人性，技術脫離人性只是冷冰冰的理論展示或與百姓生活剝離的產品。許多主攻節能環保產品的企業蓋起一棟又一棟的低碳示範館，在參觀幾回後，發現技術及產品永遠是需要高價購買或被供在展館內孤芳自賞，實在也太不親民了吧！科際需要整合，縫補技術、專業與民間生活的斷層。更多在北京的感受，是因為「公民」與「城市的生活感」是相對不那樣被重視的「價值」，有時候宜居城市的口號實在是很「移居城市」（趕緊逃離北上廣吧！），市內不乏到處強調城市低碳之標語，卻可惜與現實格格不入的諷刺。

上三圖：項目走訪會參觀北京節能超市。可惜地處偏遠，超市中的節能專櫃流動率高，節能產品的市場也尚未打開，人氣買氣都不足。

因地制宜，因時而異，因人而改

在正式執行計畫前，拜會了北京清華大學建築節能研究中心的幾位顧問。對我而言是一次很好的經驗。專家顧問由於更多時空間是埋首於技術的研發應用，對於校園外的民居和城市空間反倒顯的有些生疏，不過彼此間也討論起民居綠建築在北京執行與台灣之差異。

就北京城市規劃及對政府部門對新建房屋節能要求的標準而言，如果是新建小區其實在建築規劃、施工、設計階段時，就已經有法律由上而下約束房體之建築節能標準。所以節能空間改造的施展度或許不高，反倒是可以透過工作坊模式指向對環境行為及能源使用習慣之改變；而老舊的平房改造則有足夠的空間來彰顯節能效益，老平房滲風、牆體保暖度差都是改造重點。而南方建築常遭遇到的西曬或夏日超高溫，據實際生活經驗比較起來，北方倒是沒有西曬房問題，加以北京不如台灣般，民眾可以隨意使用屋頂樓層作綠化或佔為己有。在北方，室內無人管，室外從窗戶冷氣加裝、太陽能光伏板或太陽能熱水器安置，可是管制嚴格，同時各小區物業公司也對過渡空間及公共空間有其管理要求（想解放空間都很難啊…），北方家庭能耗其實採暖佔了60-70％之比例，有別於南方夏季空調的顯著比例。以上的種種跡象，一次又一次地預示我們，好建築、好空間、好改造是需要因地制宜，因時而異，因人而改的。居家建築節能改造目的不在於透過參加家戶去取得如何的媒體效應，更希望這第一次的行動可以紮實地打造自下而上的案例，開始有一些擾動（儘管在混凝土中攪動的確有些困難…），不過技術團的強力支持是一劑強心劑，我也惕勵感謝有這樣的時空機會作建築專業上的實踐，配合農曆年後開展的梯度電價調研，互補理論與實務的不足。