文/李偉禎
Ek No. Mr. Babu Vote Dijehe!
繼2009年12月親身經歷競選宣傳車於社區廣播外，2010年新春一開始, 我陸續接到MP省鄉間地區義工邀請, 以協助Mr. Babu 參與Sehore District, No. A Block 的 Janpad Panchayat (Block Level) 代表之競選活動.
No. A Block 競選分佈情形:
No. A Block 分成20個wards, 每個ward選出一位Janpad Panchayat代表，Mr. Babu 參與No. 1 ward之競選, 其中有9個村庄, 3,200名選民. 共有5名候選人登記於No. 1 ward。
候選人宣傳品
即使鄉間識字率相當低落, Mr. Babu仍印製其個人學經歷與其參選之理念。 有趣的是，個人學經歷上，寫著其父親與祖父的名字，以彰顯其家族在地方上之勢立範圍，的確有助於選情，畢竟在印度社會，家族的力量勝過個人。其競選理念依目前印度中央政府推行的法案為主軸：興建家戶廁所(NHRM) ，工作權利爭取(NREGA) ，基礎建設興建，老人津貼申請，推動婦女微型貸款等等。
家家戶戶銷售
此次助選活動成員由8個人組成：3女5男，BGVS State-Level派出4名人選支援（含括我)，3-4名地方義工加入。其中一位是Mr. Babu的親戚，在No.1 ward佔有重要角色一到鄉間，助選團隊立即分為兩組人馬：一組男性，一組女性。我正那悶為何會有這樣區別，一位男性義工立即領我到村民家們口，催促我進門與婦女宣傳，而男性夥伴卻站在門外與男主人談話。
當然，助選員攜帶候選人之宣傳單和MP省政府印製的後選人號碼單，女性助選員與婦女們聊天時，鮮少說到Mr. Babu的事蹟，只說請投一號-Mr. Babu。婦女們不會拿起傳單閱讀，而是直接將傳單對摺起來，我無從猜測在助選員離開後, 傳單會被隨手扔棄亦或當做生火工具。同時，鮮少男性村民詢問Mr. Babu的競選想法，多數只說已認識Mr. Babu或是乾脆詢問助選人員從何而來等等，非關候選人本身理念政策。
歷經基層的選舉動員，我實在很難定論，只依靠家族勢力與個人人際關係的方式，毫無政策理念討論的選舉模式，和以政策為中心訴求的選舉戰，那一個是較有民主根基？以Mr. Babu為例，他從小生長於No.1 ward，老一輩街坊鄰居把他當孩子照顧，年輕一輩與Mr. Babu是兄弟姊妹，Mr. Babu念完碩士課程，回到家鄉從事務農工作。在一個社區聯結性強的情境下，無需多介紹候選人，村民投票取之於信任 關係；於社會關係薄弱狀態下，候選人需塑造良好形象，以人民為主的競選理念，候選人才有機會博取選民的關注與信任，助選與選舉的方式沒有一個模型, 端取決當地脈絡的社會氛圍，我想。
後記: 還記得，剛到Mr. Babu家，我便向他提出：「你的助選團隊有多少人? 你的競選理念為何? 你的選舉策略為而? 」Mr. Babu只簡單跟我說競選理念，便停止回答問題。等到家戶拜訪的助選造勢活動結束，我明白他為何沒回答我的問題，因為助選團隊就是村民們，而選舉策略就是運用早已建立之信任關係。
0 意見:
張貼留言